老实说，“一人生病，全家受累；一人住院，全家陪护”的现象，与其说是体现了血浓于水的亲情，毋宁说是更多出于无奈和迫不得已。既然医疗机构只管疾病的治疗，却不负责对于患者的基本生活护理，而对于很多患者而言，无论是重病在身还是手术之后，其实都不具备自我护理的能力。这个时候，即便家人并不具备护理患者的专业技能，但生病的亲人总得有人看护，为了生病亲属的康复，哪怕是“赶鸭子上架”，也得“全家总动员”。

 

    不过，常言道“三分治七分养”，疾病的康复本有其规律，治疗固然关键，护理的重要性也同样不可忽视。而按理来说，既然治病救人乃是医疗机构的责任，护理当然应该是医疗机构必须担当的义务，既然是义务当然也就没有推卸给患者及其家属的道理。从这个角度来看，北京市37家大型医院创建“优质护理示范病房”，增加临床护理人员配置，对不同病情患者合理调配护理资源，无疑是医疗机构护理责任的回归。能够享受更多专业的护理服务，对于患者的康复来说更是毋庸置疑的福音。

 

    然而，对于医疗机构补足“护理”短板的努力，公众与患者似乎掌声并不多，网友们甚至还有不少质疑，甚至认为“分级护理”不过是医疗机构提高收费的名头和借口。缺乏沟通，当然难免会产生误解，由于体制原因而导致的医患隔阂，引发误会当然也在所难免。事实上，公众有关“分级护理”会提高医疗收费的担忧，其实可以理解，甚至并非全无道理。既然“天下没有免费的午餐”，护理的升级也不可能没有成本，体现于医疗收费上，其实也是天经地义。不过，如何不让“分级护理”成为患者难以承受之重，并防止有钱人优先占据优质护理资源，从而引发医疗护理资源分配的不公，的确值也值得医疗机构引起警惕。事实上，相比“一人生病，全家受累；一人住院，全家陪护”的成本，只要“分级护理”能够提升患者福祉，并降低患者家庭的整体开支与成本，公众的误解其实不难迎刃而解。不仅如此，“分级护理”当然是增大了护理工作量，护理资源的增加与优化配置，更是对医疗机构协调与管理能力的考验。

 

    基于上述视点，改变“一人生病，全家受累；一人住院，全家陪护”的尴尬局面，当然是医疗机构责任的归位，但是，只有当“护理升级”真正成为普通患者的福音而非不可承受之重，这样的归位才算得上是名副其实。    武洁